幼童摸黑下楼被电击烧伤 法院判物业赔偿14万多

原标题：幼童摸黑下楼被电击烧伤 业主怒告物业“不作为”

住宅楼道照明灯因年久失修经常不亮，众业主心急，物业却久拖不解决“没当回事”。近期，江南区一小区的物业公司为此付出了不小的代价：一业主家的孩子摸黑下楼时，不慎误触“安全出口”指示牌裸露在外的电线，导致右手被严重烧伤。家长将物业诉至法院，一审获赔医疗费、残疾赔偿金等共计14万多元。昨日下午，记者从江南区法院了解到，该案一审终结后，未见原、被告提起上诉，案件判决将于下周生效。

男孩摸黑下楼不慎被电击烧伤

2016年11月19日，10岁男孩小宝在江南区五一路某公馆小区，经历了一场惊魂。当天是周末，学校放假，居住在叔叔家中的小宝下午起床后像往常一样下楼去玩。由于照明灯年久失修早已不亮，该住宅楼的楼道内漆黑一片，只有“安全出口”指示牌发出微弱的亮光。当小宝下楼行至2~3楼的楼梯间时，为防止摔倒扶墙而下，右手不慎触碰到裸露在外、连接“安全出口”指示牌的电线，即被电倒在地，右手严重烧伤。

事发后，小宝被送往南宁市二医院医治，住院治疗23天，花费了10多万元医疗费，但其右手无名指指节已因被电击烧伤而坏死。后经广西众邦司法鉴定中心鉴定，小宝的伤情构成九级伤残。

据了解，该栋楼1至4楼的楼道内一直没有照明灯。此前，众业主多次向小区物业公司反映了，希望尽早整改。就在11月4日的业主座谈会上，众业主也向物业公司反映了该问题，但物业一直未采取相应措施予以整改。

索赔未果家长状告物业不作为

在小宝住院期间及出院后，其父亲伍先生曾多次找到物业方讨说法，可是物业一直未做出表态。无奈，伍先生一纸诉状将物业起诉至法院。

上个月，江南区法院开庭审理此案。在法庭上，原、被告双方争议的焦点是：本案案发情况如何;被告行为是否构成侵权、是否有过错需承担责任;原告所主张的各项经济赔偿诉求是否有事实和法律依据。

庭审中，伍先生认为物业公司作为物业管理人，在楼道一直没有照明的情况下未及时整改，对业主的反映久拖不解决，疏于履行物业企业的维护义务。另外，安全指示灯牌从墙上脱落下来，电线裸露在外，有巨大的安全隐患，物业公司也未及时排除危险，导致原告受伤。物业公司应对事故负全部责任。

综上，伍先生认为，小宝右手无名指指节坏死，即使痊愈后仍会留下无法消去的伤痕，无疑给他带来了巨大的精神伤害，因此，物业公司应向小宝支付伤残赔偿金、精神损失抚慰金及其他各项损失共计近17万元。

法院一审判决物业赔偿14万余元

法院经开庭审理后认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。本案属于公共场所管理人责任纠纷，立案受理时以健康权纠纷为案由范围过广，应变更为公共场所管理人责任纠纷，案由的改变并不影响案件实体的处理。

依照《侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，作为被告的物业公司所管理的住宅小区内，其楼梯等公共部分为公众场所，应当尽到安全保障的义务。其所管理的场所应当符合相关的安全标准。本案中，案发现场楼道无照明，而安全指示牌脱落导致电线裸露在外，是导致本案发生的直接原因，物业公司作为管理人，有过错行为，应当承担赔偿责任。

法院最终依法判决：物业公司共赔偿小宝医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计147262.61元。据了解，该案一审审理终结后，截至目前，法院未收到原、被告的上诉请求，而该案将于下周生效。

陆增安 张菁