以案说法：社区发节礼三年欠400多万 当初签了字却不认账

语音加载···语音播报

社区给居民发过节福利，是好事一桩。可是如果社区只拿货不付钱，对供货商来说，可就成了麻烦事。常年从事海货生意的韩女士曾经连续三年给宁家社区居民委员会供应海货，最终拿到手的除了90多万元的货款，就是五张总计400多万元的欠条。为了要回货款，韩女士跟社区打起了官司。在案件审理过程中，法院也发现欠条与社区记录的货款有较大出入，但因为有村委成员的签字，欠条上的数额最终被认可。不过，在信网（0532-80889431）实地探访宁家社区时，村民们却说印象中自己没收到这么多的海货。

给社区供货三年  却换来400多万元欠款

宁家社区，位于青岛市田海路附近，走进村里，随处可见的是一座座的红色砖瓦房，宽阔的水泥路四通八达，整齐划一地连接着社区里的家家户户。

过去，每逢年节给村民发福利是宁家社区的传统，而各种海货在节礼中总是不能缺少的。韩女士从2013年开始就向宁家社区供应节礼海货，三年下来货款总计500多万，社区只支付94万多元，剩下的454万多元打了欠条。

400多万的货款不是小数目，她找社区要了好几年都没要回来，最终不得已起诉到法院打官司。社区虽然承认供货这一事实，但却称欠条上的数字跟社区的记录完全对不上。

城阳区人民法院审理这一案件时发现，社区虽然说金额不对，却没有拿出证据，最终法院按照欠条上的数字支持了韩女士的主张。不过，社区很快提起上诉，这一次社区拿出了明细表格，想要证明这400多万的欠款并不属实。

以2014年春节的节礼为例，宁家社区《社区重大事项报告表》上记录的是每户发了四斤黄花鱼、两袋蛤蜊肉、四斤刀鱼、一箱馒头、两条巴鱼，总计金额是17万元。但是，这笔节礼在欠条上却显示为66万元。同年中秋节，社区记录显示为居民发放8万元的节礼，但欠条上却是48万。

据悉，现宁家社区居住有800多户，2000多名居民。根据韩女士自述，3年里她为宁家社区供应548万元的海货，按照宁家社区一年“两节”发放标准，每年光海货产品，宁家社区每户就能发放6000多元，这与宁家社区记录并不一致。在实地探访中，宁家社区村民们也纷纷向信网表示不可能。村民王女士介绍，2014年宁家社区启动了旧村改造，“从2015年开始因村里没钱，过节礼就发放很少了。印象里，米面油倒是有，海货基本没见。2016年之后更是连米面油也都不发了。”

而在二审中，供货商韩女士表示，她只是将鱼货送到宁家社区，不清楚社区如何分配。

欠条金额与社区记录差距大  但村委成员却签了字

五张欠条，每一张上的数额都与社区的记录都有不小的差距。但令人不解的是，韩女士手中的欠条上却有宁家社区村委成员的签字。究竟是认可社区记录还是认可欠条，成为解决这起官司的关键。

在二审法庭上，当年社区党支部书记兼村主任认可韩女士向社区提供节礼的事实，也承认韩女士欠条上的明细属实。其他五名村委成员也承认在欠条上签过字，原因是看到村主任已率先签名，之后也陆续在上面签名。

从社区提供的记录看，韩女士供货的金额大约是100万元，但韩女士手中的欠条却有400多万，欠条金额与记录金额相差之大，也引起了青岛市中级人民法院的注意。法院虽然对韩女士实际供货金额有疑虑，但五张欠条均有村两委委员签名，而且法院也无法查明韩女士货款的不实之处，因此这一行为后果应由宁家社区承担。不过，就这一反常情况，青岛市中级人民法院也明确提出，如果宁家社区认为相关人员存在利用职务之便侵占集体利益，可以向相关部门举报。

经过青岛市中级人民法院的审理，社区的上诉请求被驳回，仍旧被判决要向韩女士支付400多万元的货款。

社区申请再审也败诉  最终被法院强制执行付货款

经过两次法院审理，韩女士与宁家社区的这桩官司按理说应该有了最终结果，但社区却又申请了再审。这一次，社区称韩女士没有提交供货单或签收单，不能证明她已经完成供货义务。但韩女士却表示，供货单被社区收回了。

青岛市中级人民法院再审认为，虽然社区部分两委成员在接受一审法院调查时称，签字时欠款明细中没有金额，但未提交证据证实其主张。在社区不能提交足以反驳的相反证据的情况下，结合欠款明细中签字人员的身份情况及部分两委成员的相关陈述，法院对五张欠款明细的真实性予以确认，并据此认定韩女士的供货金额并无不当。

经过法院的初审、终审和再审程序，2021年11月，经过法院强制执行，韩女士终于拿回了560多万元的货款及利息。

7月29日，信网来到宁家社区居民委员会，一位曾在欠条上签字的两委成员表示，“当时的村书记签字了，大家也都跟着签字了。以前的村书记和当时会计都不干了，其他情况还是问现任书记吧。”

据悉，现宁家社区党支部书记兼村主任宁某，也曾在欠条上签字，但在7月29日信网并未见到他。宁家社区工作人员表示，将留下信网电话转达至宁某，不过截至发稿，信网未接到任何回复。 （文/信网记者 顾青青)