信号山：一次性雨伞用完就退 校园道具该不该让家长自己买

近日，小学网购45把伞用后全损退回的话题引发关注，表面看，是一些家长贪小便宜，钻“七天无理由退货”的空子，背后更值得关注的是，演出服、雨伞这类校园活动道具，到底该由谁来准备？学校不主动准备，家长只好用最“经济”的方式应对，闹剧也由此引发。

校园文艺汇演、集体活动需要统一服装或道具，有的学校习惯性当起“甩手掌柜”，让家委会代劳采购，自己只负责提要求。这实际是把本该由学校承担的组织成本、质量把控责任，全部转嫁给了家长。家委会没有专业采购能力，面对众口难调的家长需要平衡意见，最终只能选择“价格最低、一次性使用”的方案。七块多一把的伞，质量可想而知，用一次就破损几乎是必然。

据报道，早在2023年，就有某高校学生在表演活动结束后，出现集体退货。随后“学校演出服集体退货”的行为开始在各地被模仿。部分家长认为，演出服是学校要求买的，往往款式特殊、价格上百元，且使用次数有限，对于很多普通家庭而言是一种“浪费”。家长为避免花钱买“一次性”用品，又想完成学校任务，利用电商平台规则及时“止损”的想法便由此产生。

“学校演出服集体退货”这类闹剧没有真正赢家，商家无论维权成功与否都付出了大量时间和精力；家长占了便宜，却给孩子的价值观塑造做出了错误的示范；学校省了责任，却付出了教育口碑下滑的代价。

如果学校从一开始就提供质量过关、可反复使用的雨伞或演出服，家长们根本不需要去算计如何“退货省钱”。虽然前期投入更高，却能避免“用完即退”的商业纠纷，也给学生树立了“物尽其用、诚实守信”的正确榜样。在责任链条上，学校才是第一环。让家长代劳省下的钱，远不及流失的公信力和对学生的负面示范带来的后果。长期看，学校统一准备道具带来的收益，远高于甩给家长省下的那点成本。

在这场闹剧中最为讽刺的是学校的“诚信”教育，学校不仅是知识传授者，更是行为规范引领者。学校为了省事省钱，把本该自己履行的责任甩给家长，家长进而做出“用完就退”等违反信用行为，向学生传递“责任可以推卸”“诚信可以违背”的信号。这种无声的“教育”，极易对学生价值观的塑造产生不良影响，让课堂上的品德教育付诸东流。

教育无小事，身教重于言传。与其让家长在“买贵的还是买便宜的”之间纠结，不如学校主动把该做的事做好。准备质量过关的道具，既是对活动的尊重，也是对学生的尊重，更是对“诚信”二字最朴素的践行。否则，课堂上讲一百遍“做人要诚实”，也比不上一次“用完就退”的反面现场教学来得深刻。

信网评论员 孙宝震

[来源：信网 编辑：王熠冉]