哈工大校园卡设计图案被指抄袭学生参赛作品 案件已进入诉讼程序

信网·信号新闻6月25日讯　在学校组织的校园卡设计大赛中未能获奖，与其参赛作品高度相似的设计图案却出现在正式使用的校园卡上。自称曾于哈尔滨工业大学（以下简称：哈工大）就读博士研究生的付同学向信号新闻(0532-80889431)反映，她就上述问题与校方多次沟通未果，目前，已将哈工大诉至法院，案件于6月10日调解失败后进入诉讼程序。

参赛作品无缘奖项 却与“校园卡”图案类似

付同学介绍，2020年，她取得了哈工大的博士研究生就读资格。第二年2月，以哈工大本部校区在校生身份参加了学校举办的校园卡设计大赛。同年6月，学校公布获奖名单，她的作品榜上无名。2021年9月，付同学在学校食堂看到新生使用新版校园卡时，发现卡面图案与自己未获奖的参赛作品高度一致。对比她提供的参赛稿和实物卡图案，的确有多个图形元素类似，且图案布局也多有相像。

信号新闻检索到哈工大建筑学院公众号中有关校园卡设计大赛的两篇文章，其中2021年1月10日的标题为《校园卡设计|哈尔滨工业大学校园卡卡面设计大赛》的文章中，提到了该大赛设最佳设计奖和优秀设计奖各5名，奖金分别为2000元和1000元。该文中还提到，“所有参赛作品知识产权和使用权均归哈尔滨工业大学和设计者共同所有，并同意哈尔滨工业大学进行修改创作，设计人不得再次转让或使用。”同年6月的“校园卡设计大赛|获奖作品公示”中，公布了5个最佳设计奖和2个优秀设计奖作品，其中并无付同学提供的“参赛稿”。这些获奖作品，与上述“实物卡”均有很大差异。

与校方沟通无果 哈工大博士研究生起诉母校侵权

付同学表示，发现问题后，她与辅导员进行了沟通，问题始终未得到妥善解决。这之后，她的学业和个人生活因为种种原因发生变故，休学一段时间后退学，未能完成博士学业。2025年9月，在已经离校的情况下，付同学再次通过校长邮箱反映校园卡设计作品被侵权的情况，未获得回复。

付同学称，自己此前从未接到作品被采用的通知，也未获得报酬，她认为学校违规采用了与其作品实质性相似的侵权作品。目前，她已经聘请律师团队，于2026年1月向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。经历补充材料等程序后，案件于5月14日正式立案，并于5月25日进入调解程序。6月10日，调解宣告失败。付同学表示，自己向法院提出了三项诉讼请求，分别是要求学校停止使用涉案校园卡设计方案，停止生产、发放、传播相关作品；在官方网站及官方微信公众号显著位置连续30日刊登致歉声明；赔偿著作权财产损失及赛事既定奖金损失共计2000元。目前，该案件正在等待确定开庭时间，尚未作出判决。

律师：赛事规则效力及作品使用范围仍需结合具体情况认定

针对付同学反映的情况，6月18日，信号新闻联系到哈工大校办，工作人员表示，该事件由学校宣传部门负责处理。随后，信号新闻与哈工大宣传部取得联系，宣传部工作人员表示，将记录情况并反馈给相关负责人。始终未获回应后，6月22日，信号新闻再次联系哈工大宣传部。截至6月23日16时30分，未收到关于此事的答复。

信号新闻律师专家库成员、山东舜翔律师事务所张震翔律师评析，根据《中华人民共和国著作权法》，自然人独立创作、具有独创性的作品，自完成时起即自动享有著作权，无需登记或发表。著作权的转让、许可等权利处分，一般需要通过协议等形式予以明确。对于哈尔滨工业大学校园卡设计大赛规则中“参赛作品知识产权与使用权归学校和设计者共同所有，学校可对作品进行修改创作”等约定，张律师表示，从法律关系上看，赛事公告、参赛行为是否构成合同关系，以及相关条款是否属于格式条款，需要结合具体内容及双方行为综合判断。

张律师介绍，《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，提供格式条款的一方不合理地免除自身责任、加重对方责任或者限制对方主要权利的，该条款可能被认定无效。如果赛事主办方在规则中对参赛作品使用、权利归属等内容进行了约定，但未以合理方式提请参赛者注意，相关条款的效力可能成为案件审查的重点之一。

张律师认为，即便相关赛事规则有效，其能够赋予主办方何种权利，也需要结合具体约定进行分析，并不必然意味着著作权整体发生转移，“即便相关规则有效，也不意味着主办方自动取得作品的全部著作权。”对于作者后续自行使用、处分作品的权利，原则上仍应受到法律保护。此外，针对付同学提出的停止使用涉案侵权作品、公开致歉及赔偿2000元等诉讼请求，张律师表示，其中有关损失赔偿的认定，还需结合作品实际使用情况、双方约定以及证据情况综合判断。赛事奖金与著作权侵权损害赔偿并非完全对应关系，具体支持范围仍有待法院依法审查认定。信号新闻将关注事件后续进展。（信网记者）